现在的问题不再是美联储是否会降息，而是中央银行会何时降息以及降息的幅度会有多大。

上周的制造业和就业报告不尽如人意，这触发了股市的小幅崩溃——而这种情况仍在今天持续。经济似乎并没有软着陆，而是在急速滑向衰退。

劳动统计局报告称，美国经济上个月新增了114,000个工作岗位，但预期为176,000。与此同时，失业率从4.1%跳升到4.3%。

那些对政府统计数据比较了解的人知道，实际的就业数字可能比报告的还要糟糕。那是因为报告中的新增工作岗位数不是实际统计出来的，而是通过所谓的"生死模型"推算出来的。

当就业增长在下降时，这种统计模型在考虑到工作岗位减少的问题上往往滞后。

虽然官方的经济报告令人失望，但几乎可以肯定的是，到9月份，美联储会降息。

但是，华尔街的紧张交易员和华盛顿的恐慌政客希望中央银行家们比预期的25个基点多降25个，也就是降50个基点——并且在他们9月份的下一次预定的政策会议之前就这么做。

超级自由派的参议员伊丽莎白·沃伦(D-MA)在社交媒体上针对主席杰罗姆·鲍威尔大发雷霆。

她在社交媒体上发表：“鲍威尔主席没有降息，这是一个严重的错误。他已经被反复警告，等待过长可能会把经济推入泥潭。”

她接着写道，“就业数据正在闪红，鲍威尔需要取消他的夏季假期，现在就降息——不能再等6个星期了。”

沃伦参议员知道，如果在9月小幅降息，对于改变选民对拜登/哈里斯经济的观感来说，可能为时已晚，因为选举即将到来。

民主党人承认就业市场的下滑对经济产生了警报，这可能并不是最明智的政治策略。毕竟，他们一直在试图说服选民，乔·拜登的政策带给我们强劲的增长、下降的通胀和低失业率。

但是现在，看来拜登的经济太脆弱，需要联储紧急刺激。

如果联储在选举之前做出特殊的政策调整，这将引发另一套警报。

尽管联储的决策者们始终坚称，他们的决定不受政治考量的影响，但事实上，他们的决定确实可以影响政治结果。

联储官员可以声称，他们并不打算影响选民的情绪，就如他们声称他们并不打算影响资产市场一样。但实际上，他们对利率的操纵扭曲了市场和经济，造成了联储挑选的赢家和输家。